当前位置:利来手机娱乐首页 > 职场资讯 > 行业发展

名人演讲稿周小川在陆家嘴论坛上的演讲-w66利来

时间:2020-05-28 13:14:20

  各位与会代表,女士们、先生们早上好!

  很荣幸又参加陆家嘴论坛,同时,也想借这个机会和大家共同讨论,学习、研究如何把上海办成一个有生机、有活力的金融中心,就这个方面我谈几点看法,供大家参考。

  前不久***主席带领中国代表团在伦敦参加了g20峰会,这次峰会是往年10月15日在华盛顿g20峰会时候决定的。在这次峰会中,***主席代表中国,发挥了重大的作用。g20峰会本身也表明当今世界上的题目、特别是克服金融危机的题目,在过往传统的框架下,解决题目的方法已不够了。应当有更多的新兴市场国家来参与,才能够更好地分析研究和解决全球金融危机的影响。通过系统情势的变化,使发展中国家和新兴国家的代表的声音有了明显的扩大。大家都有一个一致的看法,就是在国际经济、金融行动的一致化方面,要把发展中国家放进来。再一个,国际金融的规则制定要有新兴市场国家和发展中国家的参与,我以为这是一个很重要的进展。

  中国作为新兴市场国家,我们的代表性和我们的声音、我们的意见,逐渐会得到进步。我们在国际货币基金组织当中,过往只有百分之二点几的份额。经过2006年增资,我们有了将近4%的比重。在下一轮,按规定2011年之前还应当有一个更明确的调剂。中国在其他国际组织中地位也逐渐有所进步,特别是在g20中决定了国际金融稳定论坛改名为国际金融稳定委员会,中国等g20成员中的新兴市场国家都正式加进这个委员会,这个委员会在制定规则方面将起到比较重要的作用。

  但是在这类情况下,反而我们自己也面临一个挑战,那就是你的代表性进步了,你的声音也进步了,你在某些方面的发言权进步了,但是你是否是想好了究竟我们想要甚么,甚么是触及到中国和中国眼中的世界中,哪些是重要的议题。这些重要的议题,我们自己主张是甚么样的发展方向,是甚么样的规则。这些题目,有很多还是比较新的,://www.fwjia.com 欢迎您访问范..文.家]供整理}完全构成一致的意见。

  我看到很多学者各有各的意见,但是这些意见还没有能够真正回拢起来构成一个作为国家层面上的同一意志,和一个能确定的、我们逐渐需要争取的目标。但有一件事我以为是清楚的,中国随着经济、金融的发展,我们需要有一个国际金融中心。这个国际金融中心,大家也经过很多年的讨论,党中心、。所以,我觉得,这也是属于我们作为经济、金融中长时间战略目标中,大体上已构成共叫的一个内容。我说大体上,意思说是从目标、方向是明确的,但具体执行步骤方面还需要进一步的探讨和研究。

  在本次全球金融危机的冲击下,也会有学者提出金融中心也不见得都是好事,金融中心有时候在出现金融危机的时候,金融中心遭到的打击会比较大。包括华尔街,包括伦敦金融城,遭到的打击都是比较大的。但我觉得,这还要从历史的、全面的观点来看,实际上一个金融中心的作用是非常巨大的。固然有时候是会遭到挫折,但整体来讲是对经济的发展,对资源配置,对金融创新,对迎接全球化和科技金融的迅速发展是受益极大的。所以在这方面的目标,我们应当是坚定不移的。

  发展金融中心,我谈第一点,要捉住世界金融中心发展的特点。世界上有些金融中心是历史上多年构成的,有的已走了100年、200年渐渐构成为金融中心,有的国家金融中心发展得比较晚一点。再有就是在最近20年重新兴市场国家看,包括我们看海湾国家,和其他的地区,金融中心的构成也就是最近这些年开始发展起来的。

  那末与此相伴生的内容就是金融业务的网络化,也就是两个方向的内容在同时发展。一方面把很多人才、很多资源向金融中心聚集。另外一方面,由于网络化的发展,使得很多金融业务可能实在不需要人与人之间天天要见面,天天讨论题目,随着计算机网络的发展,很多业务在不同的地点都可以做的。所以,这两种趋势都是并存的。因此,我们可能不单单需要参照几十年、几百年构成的金融中心所具有的特点,也要参照当前科技、特别是计算机网络化发展所带来的影响,然后需要更好地想清楚,究竟将来金融中心聚集的是哪些最关键的金融业务、金融机构和金融市场。

  第二个题目,我想固然中国事一个很大的经济体,但中国的金融中心也必定要重视于向国际化发展,要构成国际性的金融中心,才能够站得住脚。就像是很多中国企业一样,当企业发展到一定程度的时候,假如不向国际发展的话,他们可能就会停滞下来,乃至在国内过往是名牌企业,也不见得会站得住脚。所以,看国内着名品牌的企业,像奇瑞、联想、海尔、华为、复兴,他们在发展到一定阶段以后都向国际发展。在发展进程当中不见得一切都顺利,有时候也会碰钉子,有时候也会有损失。但总之,一个国际化的发展不但使得他们能够有国际化的舞台,同时他们也能够在全球化中汲取很多的东西,巩固他们在国内的名誉和在国内的市场地位。因此我们讲,可能在办上海国际金融中心的时候,国际化、对外开放这还是根本的宗旨,假如不能在这方面迈出重要的步伐,路途可能就不见得那末顺当了,可能需要花费更多的时间。

  第三点,大家都知道由于全球化的发展,由于世界显得越来越小,所以,一个地区的国际性金融中心的上风是有限的。中国有两个重要的上风,一个就是我们有香港,作为特别行政区,它的金融市场有着长时间的发展历史和一定的国际地位,和在亚洲的地位。同时,上海金融市场特别是资本市场的发展步伐也非常快,在上海金融市场和香港金融市场之间如何能够更好的加以配合,取长补短,共同发展,这个题目假如解决得好的话,可能发展得更加顺利,步伐也能够迈得更大。所以,这个题目需要很好的研究,而且也经过了多年的讨论,我个人的看法在这中间,我们看到了他们互补的作用和共同增进的作用,://www.fwjia.com 欢迎您访问范.文,之.家[]]大于其他方面的。  

  第四点,中国事一个储蓄率比较高的国家。大家知道我们在资本市场融资的时候、路演的时候,一个是找金融中心所在的地方,另外有时候也往找钱多的地方,特别是投资基金比较多的地方。所以很多人都会选择中东某些地方,会选择资金集中的地方,比如说英国的爱丁堡等等。 

  固然我们国内经济政策还是要逐渐的扩大内需,要通过各项改革使国内的消费内需能够得到发展,储蓄率能够有所降落。但是不管怎样说,仍就在相当长一段时间内,中国与全球比较,储蓄率还是比较高的。加上我们人口多,固然人均gdp不算太高,但整体来讲,中国投资的资金数目是相当大的。,包括对外投资在内。因此,从这一点来讲,我们有条件加快发展各类投资基金,在各类基金发展的基础上,上海作为中国的国际金融中心来讲,是一个投资者相对集聚的地方,这对构成金融中心是非常重要的。

  与此同时,我也需要说一点,通过这次金融危机要能够更好地在承当风险,和风险控制方面到达更好的平衡点。我们看到有些机构、有些个人,由于承当过大的风险而造成损失,乃至带来系统性的风险。但是,我们也看到在这样一种情况下,也可能很多机构渐渐的转向于风险讨厌性,很少愿意往承当风险。

  从中国的情况来讲,由于过往我们是人均收进比较低的国家,整体来讲,从投资的特点来看,中国不是一个非常乐于承当高风险的群体。我们的机构也不是这类特性。所以,假如我们今后的社会向更全球化发展,向更加鼓励创新型社会,鼓励自主创新,投资资金的取向方面在某些程度上,可能我们需要鼓励的就是,在一定程度上要有承当风险的能力。

  在发展国际金融中心时需要不断的明确和改进我们的游戏规则,这个游戏规则是有多种不同的规则所组成的。但主要来讲,我们还要看参与者的态度,也就是参与者接受的程度,而不是制造规则的人坐在屋子里就可以够做出最好的规则,要仔细听取参与者的态度。那末,这些规则也表明了我们的工作量是非常大的。比如说我们的规则里面首先是法律体系方面,应当不断地健全,不断地改进,假如有个别不适用于金融中心发展的法律,应当考虑有无局部变通的可能性。总之,金融中心在法律体系方面的要求还是蛮高的。

  再有就是会计准则、科技准则。我们这些年已大步地向国际会计准则方向发展,国际上也正在讨论欧洲会计体系和美国的会计体系尽快合一的题目,我们也有若干个会计规则,但在全球上还有一些不被接受的地方,存在一些争议的地方。总之,会计体系应当说,本质的目标像是一个尺子,是衡量企业的资产负债表、损益表。按理说,不应当有过分不同的做法。在某些新的方面,比如说衍生产品的会计规则上,可能就存在一些困难,但也能在实践中逐渐同一。我们在这方面仍 (此 资 料 转 贴 于然有一些工作可以做。

  再一个就是公司治理准则。公司治理准则,我们一直说既有国际的也有国内的,每个国家的公司治理都有自己的特点,但我们也应当考虑国际上能够接受的交集,即各种不同的东西所具有的共同特象。

  另外,这方面的游戏规则,还有很多。比如说ipo的规则、增发的规则、不同证券的发行规则等等。

  最后,,我们还需要创造很多条件。这些条件我想,,我们都是非常愿意大力支持上海市委、市政府在这方面能够有所推动,实现这些条件还有很多工作量。比如说,我们在吸引人才方面,我们在税收方面,我们在市场准进方面,我们在基础设施方面,我们在信息环境方面,都需要作出或多或少的改进,有些方面是实质性的改进。这些改进对上海真正建成国际金融中心并发挥重大的作用,都是具有重要意义的。

  我在这里讲以上几点想法,目的是和大家共同努力,共同探讨,再付诸于行动,推动上海以比较快的速度,在比较短的时间内,切实实现党中心、,把上海发展成为一个国际金融中心。谢谢大家!